Jučer je u Sarajevu u organizaciji Centra za kulturu dijaloga (CKD) kojeg vodi kontroverzna kolumnistica "Glasa Srpske" i "Avaza", Sanja Vlaisavljević, održana navodna javna debata "Otvoreni dijalog u otvorenom društvu" na kojoj je Milorad Dodik dobio priliku, ovaj put u glavnog gradu Bosne i Hercegovine, da po ko zna koji put ponovi svoje stavove i baljezgarije u vezi Bosne i Hercegovine i dešavanja u proteklih 20 godina

Jučer je u Sarajevu u organizaciji Centra za kulturu dijaloga (CKD) kojeg vodi kontroverzna kolumnistica "Glasa Srpske" i "Avaza", Sanja Vlaisavljević, održana navodna javna debata "Otvoreni dijalog u otvorenom društvu" na kojoj je Milorad Dodik dobio priliku, ovaj put u glavnog gradu Bosne i Hercegovine, da po ko zna koji put ponovi svoje stavove i baljezgarije u vezi Bosne i Hercegovine i dešavanja u proteklih 20 godina.

Da rasčistimo neke stvari odmah prije nego se upustimo u komentarisanje pojedinosti sa same "debate". Da se nije radilo ni o kakvoj debati nego monologu Milorada Dodika bilo je i više nego evidentno još na samom početku čim je visprena gospođa Vlaisavljević upoznala prisutne da debata zapravo neće biti debata i da nema komunikacije bilo koje vrste osim pismeno postavljenih pitanja koja će prvo čitati opet gospođa Vlaisavljević prije nego Dodik odgovori na njih.

Drugi skandal koji je obilježio ovaj događaj je činjenica da je samo TV Alfa čiji je vlasnik Fahrudin Radončić, ujedno i predsjednik nove političke partije SBBBiH, imala ekskluzivno pravo snimanja i emitovanja ove "debate".

Kamere ostalih tv kuća su bile izbačene već nakon 10 minuta. Na pitanje novinara zašto je to tako i zašto nema dijaloga, Sanja Vlaisavljević je odgovorila da je to legitimna odluka organizatora. I u pravu je. Samo se postavlja pitanje ko je zapravo stvarni organizator ove "debate"? Ona ili neko drugi? Nema nikakve sumnje da je to upravo vlasnik Avaza, TV Alfe i SBBBiH, Fahrudin Radončić, koji inače slovi za dobrog prijatelja i poslovnog partnera Milorada Dodika, ali i srbijanskog tajkuna Miroslava Miškovića.

Na "debati" se našao i određeni broj mladih SNSD-a, sve od Sokoca do Istočnog Sarajeva. Omladinci i omladinke su uredno aplaudirali na sve šale i pošalice svog lidera. Međutim, najveći pamflet je bio kada je poslanik SNSD-a u Narodnoj Skupštini RS-a i Dodikov intimus, Siniša Dodik, postavio pitanje voljenom Premijeru i Predsjedniku da objasni ekonomske uspjehe i rezultate RS-a, na što je Premijer kao u najboljim poltronskim filmovima rekao: "sa zadovoljstvom!".

Jedne od nezaobilaznih tema ove "debate" su bile Srebrenica i Markale. Ono što je bilo upečatljivo je to što je Dodik uporno i vješto izbjegavao da zločin u Srebrenici nazove pravim imenom - genocid, a Sanja Vlaisavljević je masakr na Markalama nazvala tragedijom.

Vrhunac Vlaisavljevićkeve pristrastnosti bio je kada je urednik portala zurnal.info Eldin Karić postavio pitanje Dodiku da li i dalje misli da ga Visoki predstavnik za Bosnu i Hercegovinu treba povući za neku stvar, na što je Vlaisavljevićka bezobrazno odgovorila da je postavljeno pitanje baš onakvo kakva je i sama novina, misleći na portal zurnal.info.

Kada se oduzme i sabere sve u svemu dno dna. Kaljuga da ne može biti veća. U saradnji sa Avazom i Centrom za kulturu dijaloga napravljen je još jedan pokušaj medijske rehabilitacije pojave Milorada Dodika u sarajevskoj političkoj čaršiji. Vrijeme će pokazati koliko je bio uspješan.